不许折腾

(韩寒)：亚克西
原文：神州大地，神兽频出，当我起床的时候，耳边萦绕的都是亚克西的余音的时候，我知道草泥马的时代已经过去，亚克蜥的时代即将来临。从1999年的春晚到2009年的春晚，亚克西是多变的。以前一直以为亚克西是一个作品，现在才知道，亚克西像宋词一样，其实是一个词牌名，所以，我在此特地举行一届亚克西文艺大赛，欢迎大家填词。本次填词大赛的规则是这样的，除了“什么亚克西，什么亚克西呀，党中央的政策亚克西”这个段落不能改动以外，其他的段落均由参赛者自由发挥。报名者需用自己的注册名发表在本文的留言回复之中。本次大赛设大奖一名，奖金5000元，小奖一名，奖金3000元，评委会大奖一名，奖金2000元。所有奖金均由本人私人支付，获奖作品将刊登在本博客和杂志《独唱团》上，同时我的博客也将链接获奖博客，正式结交。

另外，现在的评委就本人一人，为了本次活动的公正性，本人也将诚招评委，为了防止想当评委的比参加比赛的人还多，我将限制要求评委的质量。最终我会粗选十余篇稿子发送到各评委的邮箱，评委只需要打分即可。本次比赛谢绝一切商业赞助。接受包括吉祥物，音频等一切亚克西作品，连同歌词也均可投稿。

谢谢大家。 （原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100h01f.html）

（王晓峰）：王菲假唱及其他
原文：带三个表 @ 2010-02-17 2:36:46 分类: 闲扯
我在博客上说了一嘴王菲春晚假唱，就有人质疑，你凭什么说王菲假唱？凭你妈逼，你没耳朵，自己听不出来啊？看来假唱的效果确实好，这几十年把国民的耳朵都培养成真假不分了。看来你们确实适合听mp3，听烂音乐。今年春晚没几个是在真唱，我就敢这么断言。别跟我要证据，跟那个总导演金越要证据去。春晚都办成这操性了，真唱假唱还重要吗？假唱远远没有唱假恶劣。

关于刘谦的魔术，我很同意韩寒的看法。第一遍我真没看出来，后来重播我正好又看了一遍，原来摄像跟董卿以及那些旁边的托儿一样是同谋。如果刘谦敢说不是同谋，可以再来一遍，还用那张桌子，不要那些托儿，没有任何台词对话，一个机位一个长镜头中间不切换拍下整个过程。如果我还看不出破绽，那我认为刘谦牛逼。如果拍摄魔术表演整个过程还可以中间切换，那不就跟解密拍三级片一样，一个男人大汗淋漓站在床边进出，镜头拉开一看，原来女的在旁边的沙发上织毛衣呢。但是一切换你就看不出来了，以为俩人在那真干呢。

魔术本来就是一个高级造假的游戏，是魔术师用各种道具制造一种视觉上的假像达到的超出常规常理效果的游戏，这就是它的魅力。这需要魔术师本人或者和他的助手一同来完成。但是董卿和周围的那些呆子是助手吗？摄像是助手吗？至少他们认为不是，我们也被误导认为不是，但怀疑他们是同伙。关键是，刘谦之外的这些人的身份之前必须确定，他们强调不是助手，但是干着助手的工作，言谈话语间在误导观众他们是监督刘谦的，这样会让一个高级的造假游戏变得很低级，就变成合伙欺骗观众了。我不怀疑魔术这门艺术本身的欺骗性，而是怀疑他们的行为艺术的欺骗性。

当然了，中央电视台又不是一回两回欺骗观众了，我们都习惯了。我甚至会想，那些央视的编导们把一个假的东西弄得那么逼真，自己可能都不适应了，晚上睡觉说不定都做恶梦：怎么我们个个都变成了刘谦了呢？ （原文地址：http://wxf.marila.net/?p=4813）

看了Keso的日志上提到了这本：《我们的防火墙:网络时代的表达与监管》。 也是胡泳老师力荐的书 。

作者简介：李永刚，政治学博士，南京大学政府管理学院副教授。主要研究方向为互联网政治、政治学基础理论、地方公共政策等。在《二十一世纪》（香港中文大学）、《战略与管理》、《开放时代》等刊物发表学术论文三十余篇，合著《政治哲学关键词》等。在国内较早从事互联网政治的研究，主持多项国家社科和教育部人文社科基金相关课题。1999-2000年间创办学术网站“思想的境界”。

媒体推荐作者准确阐述了中国互联网内容监管过程中的多方互动关系，对中央政府、地方政府、运营机构和网民的行动逻辑给予了新颖又充分的解释，对“防火墙”这一政策的产生和发展作了合理的观察分析，对行动背后的制度与结构因素展开了有深度的探寻。
——严强 南京大学政府管理学院教授
互联网的飞速发展对当代社会政治生活的深刻影响已是一个不争的经验事实。作者突破现象描述和线性思维的局限，建构了一个多阶层一多偏好的分析框架，有助于我们全方位了解监管政策及其背后的政治文化传统。本书开拓了技术条件下政治分析的新视野；以“公共修辞”为平台的情理辩证立场，也为中国互联网的合作型治理提供了启示。
——张凤阳 南京大学政府管理学院教授
作者以传播为入口，以政治学为工具，以社会发展 为旨归，对互联网管理视域中的根本问题予以了细致梳 理和深入检讨，大者高屋建瓴，中者条分缕析，小者洞幽烛微，令人印象深刻。
——杜骏飞 南京大学新闻与传播学院教授
作者有强烈的学术好奇心，有深度解析的冲动和能力，有综合判断需要的天赋悟性和冷静。最难能可贵的是，作者能够始终与其研究对象，保持一个不远不近的适度距离。他从一个命题切入，读者得到的启迪和收获，却远远超出命题本身。那些对当今中国问题感兴趣的人，希望他们都没有错过读这本书的机会。
——林达 作家
在很大程度上可以说，不了解“我们的防火墙”就不了解中国互联网的过去、现在与未来。作为第一部探索此一关键话题的学术专著，本书的理论与现实价值是无法估量的。2009年是中国互联网的“监管年”，它的出版恰逢其时。
——胡泳 北京大学新闻与传播学院副教授
互联网不经意的一瞥，冲垮了阻挡太平洋的各国堤坝。前有古人，中国曾轮流采用大禹治水和修建长城的办法，应对类似挑战，并取得成功。后有来者，集其大成，用修建长城的方法治水，能否同样成功，历史再次考验民族生存智慧。
——姜奇平 《互联网周刊》主编

订下了最好明天快递能送到，不然极有可能拖到年后了。

Google当时那么认真的跟天朝要SayByebye的时候，我是当真的，google若是离开，至少会影响到每天我用Gmail收发邮件。即便如此，他既然敢这样向天朝叫板，我真的觉得google是个“伟大”“卓越”的企业。

谷歌中国若是真的退出了，倒是给了天朝一记响亮的耳光。像徐志摩老师写的那样：我挥一挥衣袖，不带走一片云彩！

google肯定是在玩真的，可不是吗，他们一直不也说自己NO EVIL（不作恶）嘛

那几天我还有事没事就搜索google退出的消息，但是除了事发第一天的google米国的官方博客被引用之外，好像真的没有其他官方的信息显示如何，外界的文章评论也是种种皆有，出了“非法献花”事件之后，我想大概人家是真的要走了。

三表打比方说：小夫妻吵架，床头吵完床尾和。

这个道理我相信，但说google跟天朝会和嘛，google怎么会做天朝的老婆&情人呢

最后的最后，google.cn还活着在，实际上人家google.cn也没说要死嘛，说要走的是米国的google总部，并且不是施密特本人。

但是期间的微妙，包括李开复老师那句深沉的怀疑人生：”A captain would never run away from his duty, if he knew the ship was sinking”

让人不禁猜测，google其实还是多少动了点真格的。但是，妄图跟天朝谈网络自由，不屏蔽搜索结果，拒绝接收Gmail邮件信息调用。头脑清醒的人恐怕都知道这是飞机上弹琴—空谈。

到底发生了什么知道的人自然不多，但是毫无疑问有google.cn总比没有好，但是google委曲求存的结果，再次证明了天朝的强大，互联网的黑屋时代也许会更加黑暗，就像众多独立博客博主感慨的那样，也许中文独立博客的生存空间，会越来越狭小。 可不是嘛，你看看人家三表的博客，好几天了打开之后都是这样的提示：

我在想，假如google的股东现今还仅仅是那两名大学生，也许google.cn就真的走了。